如果要选出游戏内最有代表性的耐砍王忍者，毫无疑问应该即是忍战带土了，在松开几次后又要靠近新一轮的休养，此次的耐砍王称呼还能保得住吗？还有玩家追想推敲会大改忍战带土的机制，让他的强度大幅度下滑，毕竟不灭佐助蓝本宣传的是应答切刀玩得爽，当今径直加了8秒CD，嗅觉莫得什么改变不可能发生了。

对于忍战带土这个忍者，我一直很纠结，质地和机制全皆没问题，体验也可以，关节点即是强度把控不适当带来了一些争议，导致这个忍者的评价变差了。凡是是提到忍战带土，好像皆是在吐槽离谱，很少会有东谈主再去温雅他的细节和当初破费工夫作念出的双视角奥义。这个也不成说有问题，毕竟当今的游戏环境即是这么，忍者强不彊是关节，质地好不好是其次。并且强度又不成过高或者过低，超出一定畛域就会被区别到阴间忍者行列，是以，你险些很难找到莫得差评的主流忍者。

张开剩余63%

再来说一下忍战带土简略的改变办法，玩家提到改变机制主淌若虚化后的佯攻，这个抨击是本色无敌，不会形成抨击判定。那按照须佐卡卡西虚化的机制，是不是一朝有抨击手脚就会打消虚化，佯攻就没用了？我以为这个应该无谓太追想吧，佯攻是属于忍战带土自己的手段设定，再如何松开应该一经会保留，否则长按的佯攻和短按的实体抨击还有什么区别呢？我比拟细则的改变应该是虚化后开释秘卷和通灵会坐窝打消虚化，还有少许不细则是否会休养，那即是虚化后的普攻。

咫尺的须佐卡卡西是虚化后普攻径直变成实体，竣工虚化后第一段普攻一经虚化，第二段就变实体了。忍战带土虚化后普攻不会形成伤害判定，看起来好像不需要修改，但忍战带土有一段是丢开端里剑，这一段是可以在虚化景象下打出伤害判定。假定仅仅改变了忍战带土虚化后开释秘卷和通灵的机制，保留普攻虚化，那手里剑应不应该有抨击判定呢？我以为算是起头的一段抨击，不是本色抨击，不应该是跟本色相同的机制，但这么的话确信一经会出现虚化后行使手里剑拿到先手的情况，具体就看推敲如何接头了。

如果仅仅改变虚化后开释通灵和秘卷的虚化机制，伤害保执近况，其他机制不休养，忍战带土应该一经不会弱。当今的忍战带土卡替和伤害亦然上风之一，再加上极强的反手以及起手秘卷，让这个忍者变成了一个相等万能的扮装。如果推敲趁便也松开一波伤害，那可能一经可以用，仅仅在回合制方面会有一定影响。总之，在完整的改变决议莫得放出之前，这些皆仅仅意料，仅仅沿用须佐卡卡西机制的改变是基本证据的，最多即是细节上头会有区别，比如前边提到的普攻虚化是否会有变动等等。（个东谈主观念，仅供参考）

发布于：北京市